Showing posts with label Αμερικανικός κινηματογράφος. Show all posts
Showing posts with label Αμερικανικός κινηματογράφος. Show all posts

Friday, February 28, 2020

Εικόνες από την εποχή της αβεβαιότητας (Μάρτιος 1998-Μάρτιος 2003-Μάρτιος 2χχχ)

Εικόνες από την εποχή της αβεβαιότητας (Μάρτιος 1998-Μάρτιος 2003-Μάρτιος 2χχχ)



Εικόνες από την εποχή της αβεβαιότητας, 12 πίθηκοι σ’ ένα υδάτινο κόσμο (του Θανάση Τσακίρη
Ας θυμηθούμε δυο από τις κινηματογραφικές ταινίες των τελευταίων χρόνων που μερικούς μας προβλημάτισαν, άλλους τους στεναχώρησαν και κάποιους τους μάγεψαν. Πρόκειται για τις ταινίες 12 Πίθηκοι και Υδάτινος Κόσμος . Το ερώτημα που τίθεται είναι αν είναι όντως δυο φουτουριστικές ταινίες ή αν εκφράζουν ακόμη και τη δική μας εποχή αντανακλώντας τις σύγχρονες κοινωνικές συνθήκες. Ας "ξαναδούμε" περιληπτικά τις δυο αυτές ταινίες.



Στην περίπτωση των 12 Πιθήκων έχουμε να κάνουμε με ένα "φουτουριστικό road movie" που, αντίθετα με τον κανόνα που θέλει τις περισσότερες ταινίες να ανοίγουν αισιόδοξα παράθυρα στο μέλλον, δεν αφήνει περιθώρια στο θεατή να νοιώσει έστω και στο ελάχιστο κύριος της μοίρας του. Βρισκόμαστε στο έτος 2035. 37 χρόνια πριν - δηλαδή τη χρονιά που διανύουμε - ένας βοηθός σε ένα επιστημονικό εργαστήριο των Η.Π.Α. που πειραματίζεται με θανατηφόρους ιούς εξαπολύει, υποκινούμενος από ένα γενικό μίσος κατά της ανθρωπότητας αλλά και κατά των κοινωνικών ιεραρχιών που νοιώθει να τον καταπιέζουν μια επιδημία πανούκλας με αποτέλεσμα την εξόντωση του 99% της ανθρωπότητας. Το υπόλοιπο 1% ζει μετά την καταστροφή κάτω από την επιφάνεια του εδάφους. Στους χιονισμένους δρόμους των πόλεων και στις στέγες των σπιτιών ζουν άγρια ζώα και πουλιά. Το Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης και το Μέγαρο της Ανεξαρτησίας της Φιλαδέλφειας ανήκουν στους λέοντες και στις ύαινες. Οι άνθρωποι που προσπαθούν να επιβιώσουν πάνω από το έδαφος μετατρέπονται σε θύματα της κυνηγετικής μανίας των λεόντων και των υαινών. Στο πλαίσιο αυτό οι επιστήμονες που ηγεμονεύουν πολιτικά και κοινωνικά στον "κάτω κόσμο" προσπαθούν να επιλύσουν το αίνιγμα της συγκρότησης του νέου αυτού κόσμου. Αναζητούν δηλαδή την πρωταρχική αιτία της ηγεμονίας τους. Ο James Cole (Bruce Willis) γίνεται, παρά τη θέλησή του, ο ανιχνευτής. Η επιστημονική κυβέρνηση του "κάτω κόσμου" τον στέλνει να ανακαλύψει τον τρόπο με τον οποίο ξεκίνησε η επιδημία. Δεν μπορεί να κάνει αλλιώς. Είναι κρατούμενος στις φυλακές του "κάτω κόσμου" των επιστημόνων και του 1%. Το ταξίδι του στην Αμερική που βρίσκεται στον "άνω κόσμο" είναι ένα ταξίδι στο χωροχρόνο, άρα πρόκειται για time-road movie. Πρώτος χωροχρονικός σταθμός του γίνεται το δημόσιο ψυχιατρείο της Βαλτιμόρης του 1990. Ο κυνισμός και ο σαδισμός της επιστημονικής ψυχιατρικής εξουσίας που ασκείται στους "ασθενείς" φαίνεται να τρομοκρατεί τον ήρωα που φέρνει στο νου του ανάλογες στιγμές από το μέλλον του στον "κάτω κόσμο". Εκεί θα γνωρίσει τη Kathryn Railly (Madeline Stowe), μια ψυχίατρο που δεν έχει πλήρως ενσωματωθεί στο δεδομένο πλαίσιο εξουσίας διαθέτοντας μια σχετική προσωπική αυτονομία και η οποία θα ενστερνιστεί το σκοπό της "οδύσσειας" του Cole πιστεύοντας ακόμα και τη μελλοντική του προέλευση. Ξεκινούν από κοινού ένα νέο ταξίδι, περνώντας από μύριες όσες συμπληγάδες πέτρες κυνηγημένοι από τις πάσης φύσεως εξουσίες, για να ολοκληρωθεί η κατ’ αρχήν αποστολή του Cole. Ταυτόχρονα προσπαθούν στη βάση της σχετικής αυτονομίας που ακόμη διαθέτει η Railly να προλάβουν το κακό ή, τουλάχιστον, να περιορίσουν την έκτασή του. Ως ένα βαθμό παραπλανούνται από την κυρίαρχη ιδεολογία που θέλει τους πάσης φύσεως αμφισβητίες να αποτελούν κίνδυνο για την ανθρωπότητα κι έτσι να αναζητούν την πηγή της καταστροφής σε μια καρικατούρα εξτρεμιστικής οικολογικής οργάνωσης με την επωνυμία «12 Πίθηκοι». Όμως η τελική απάντηση στο ερώτημά τους έρχεται από άλλο χώρο, εκείνο του επιστημονικού εργαστηρίου. Στο μεταξύ είχε, μοιραία, έρθει κι ο έρωτας της Railly για τον Cole. «Αλλά», γράφει ο Nicolaus Mills , «κανένας στους 12 Πίθηκους δεν έχει τη δύναμη να αλλάξει τη μοίρα του κόσμου. Το χειρότερο συμβαίνει. Η εικόνα του Guilliam για τη σημερινή Αμερική, γεμάτη από υπό κατάρρευση κτίρια και ψυχωτικούς που κρατούν πικέτες προβλέποντας το τέλος της ζωής, γίνεται το μέλλον μας. Σαν το παιδί που, ως ταξιδιώτης στο χρόνο στους 12 Πίθηκους, μπορεί να δει τον ενήλικα εαυτό του να πεθαίνει, δεν υπάρχει τίποτα στο οποίο να προσβλέπουμε με ευχαρίστηση». Ο κόσμος του 2035 που ζει κάτω από τη γη με επιστήμονες ηγεμόνες δεν έχει να ελπίζει σε τίποτα, ούτε καν σε σχετική βελτίωση. Η εξουσία δεν διαπραγματεύεται, δεν «είναι όμηρος κανενός». Ο Μills επισημαίνει ότι «ο Οργουελικός σαδισμός διέπει τις κυβερνητικές και προσωπικές σχέσεις».




 Το ίδιο συμβαίνει και στον Υδάτινο Κόσμο. Η εποχή των παγετώνων σάρωσε τη γη και όλα είναι υδάτινα, δηλαδή ρευστά, αβέβαια σαν τις ανθρώπινες, τις κοινωνικές και τις πολιτικές σχέσεις που κυριαρχούν σ’ αυτόν τον υδάτινο κόσμο. Το χώμα γίνεται το αντικείμενο του πόθου. Σκοτεινό αντικείμενο του πόθου που έχει φτάσει να πουλιέται στη μαύρη αγορά. Κι εδώ κάποτε υπήρχε ένας κόσμος πάνω από τη γη. Τώρα, σαν τη χαμένη Ατλαντίδα, η Νέα Υόρκη βρίσκεται θαμμένη κάτω από την επιφάνεια του νερού, κοντά στις 80.000 λεύγες. Πάνω από την επιφάνεια δεν βρίσκεται «ένας κόσμος γεμάτος Ροβινσώνες Κρούσους αλλά ένας κόσμος στον οποίο ένας σε φυσική κατάσταση ευρισκόμενος Δαρβινισμός προσδιορίζει τις προϋποθέσεις της ύπαρξης». Οι κακοί είναι οι Smokers που αντανακλούν μέσα στον Υδάτινο Κόσμο ένα χαμένο και αποκρουστικό πλέον είδωλο, αυτό της βιομηχανικής επανάστασης. Το σαπιοκάραβο, ένα σούπερ δεξαμενόπλοιο, που έχουν για ορμητήριό τους οι Smokers έχει πλοηγητήριο κι ένα τεράστιο γκαράζ στα σπλάχνα του. Από το πρώτο βλέπουν τα υποψήφια θύματά τους κι οργανώνουν τις ληστρικές τους επιδρομές. Στο δεύτερο διασκεδάζουν καπνίζοντας πούρα και καβαλώντας παλιά αμερικάνικα αυτοκίνητα. Στους κακούς της ιστορίας αντιπαρατίθενται οι δυνάμεις του Καλού που εκπροσωπεί ο Kevin Kostner, ο μεταλλαγμένος Mariner που εκτός από τη δύναμή του που οφείλεται στην ύπαρξη βραγχίων πίσω από τα αυτιά του (δείγμα των μεταλλαγμένων που προσαρμόζονται στις νέες συνθήκες) είναι και οικολόγος που χρησιμοποιεί τον άνεμο ως κινητήρια δύναμη του πλοιαρίου του και που μετατρέπει τα ούρα του σε πόσιμο νερό. Έτσι καταφέρνει να δημιουργεί από τους υπάρχοντες φυσικούς πόρους το μέγιστο δυνατό αποτέλεσμα για την επιβίωσή του. Ακόμη όμως κι αυτός ο νέος Ροβινσώνας αρνείται να παραμείνει στη στεριά όταν κάποτε τη βρίσκει μετά τη μάχη με τους Smokers οδηγώντας στη νέα "γη της επαγγελίας" την κοπέλα και την κόρη της. Θέλει να επιστρέψει στη θάλασσα, να πολεμήσει, να νοιώθει ανεξάρτητος. Δεν θέλει να δώσει συνέχεια στο ανθρώπινο γένος. Δεν είναι παρά ένας μεταλλαγμένος Ροβινσώνας που επιβιώνει μεν αλλά δεν μπορεί να βιώσει. Δεν συμβιβάζεται με την ιδέα της ύπαρξης του Άλλου. Εξάλλου μια φωτογραφία δίπλα στο νυφικό κρεβάτι της μικρής αγροικίας μας κάνει να υποψιαστούμε το λόγο: ένα ζευγάρι νεόνυμφων γιαπωνέζων που πέθανε από τη ρίψη της ατομικής βόμβας. Σημείο αναφοράς για όλους τους αμερικανούς σκηνοθέτες που αναζητούν τις τομές της ιστορικής τους διαδρομής όχι από το παρελθόν στην αιωνιότητα αλλά από τη στιγμή που χάθηκε η αθωότητα ως την καταστροφή. Γι’ αυτό ξαναγυρνάει εκεί που ο άνθρωπος είναι λύκος για τον άνθρωπο, στη φυσική κατάσταση που περιέγραψε ο πολιτικός φιλόσοφος Thomas Hobbes πριν από πέντε αιώνες στο έργο του με τίτλο Λεβιάθαν. Πριν από δυο δεκαετίες οι αμερικανοί σκηνοθέτες μας απειλούσαν από τα στούντιο του Χόλλυγουντ με σεισμούς, λιμούς και καταποντισμούς απέναντι στους οποίους δεν μπορούσαν να αντιταχθούν οι άνθρωποι. Επρόκειτο για φυσικές που καταστροφές για τις οποίες ευθυνόταν η φύση και όχι οι άνθρωποι. Οι σημερινές ταινίες καταστροφής είναι φουτουριστικές. Η καταστροφή δείχνεται με πιο λεπτά μέσα. Εξάλλου αφού οι άνθρωποι ευθύνονται για τις μελλοντικές καταστροφές είναι και πιο επεξεργασμένοι και πιο αδιόρατοι οι καταστροφικοί μηχανισμοί. Μόνο που το κοινό στοιχείο και στις δυο περιπτώσεις είναι η ανυπαρξία δρόμων διαφυγής. Μοιραία θα καταλήξουμε στο Χομπσιανό κράτος-Λεβιάθαν. Κάποιος να μας προσέχει γιατί είμαστε αγρίμια. Στη μια περίπτωση οι επιστήμονες κυβερνήτες, στην άλλη οι αντανακλάσεις των αντανακλάσεων των ειδώλων. Μα δεν είναι και μια κάπως σημερινή αυτή η εικόνα που σκιαγραφούν οι σκηνοθέτες αυτοί; Δεν περνάμε από την πάλη των τάξεων, στην πάλη των γενεών, στην πάλη των κοινωνικών κατηγοριών, στην πάλη όλων εναντίον όλων; Υπάρχουν κάποια ακραία και ακόμα περιθωριακά φαινόμενα. Το πρώτο το αναφέρει ο Mills στο βιβλίο του: «Στις αρχές της δεκαετίας του ‘90 επικεφαλής του πολέμου των γενεών ήταν δυο ομάδες, εικοσάχρονων και κάτι, νέων - Third Millenium (Τρίτη Χιλιετία - σήμερα είναι ένα think tank της Γενιάς Χ στη Νέα Υόρκη) και Lead or Leave (Ηγηθείτε ή Παραδοθείτε - νεκρή πια οργάνωση που είχε τη βάση της στην Washington). Ο πολιτικός τόνος που υιοθέτησαν οι δυο ομάδες εκφράστηκε σε μια πορεία διαμαρτυρίας της δεύτερης που έγινε το 1993 κατά των κεντρικών γραφείων της Αμερικανικής Ένωσης Συνταξιούχων (AARP) στην Washington. Καθώς μούγκριζε από ένα ξεχαρβαλωμένο μεγάφωνο η μουσική των Seal και των Pearl Jam, οι διαδηλωτές της "Ηγηθείτε ή Παραδοθείτε" τραγουδούσαν συνθηματικά: One, two, three, four We won’ t take it any more Five, six, seven, eight Cut the debt, cause we can’t wait O άμεσος λόγος για τη διαμαρτυρία της "Ηγηθείτε ή Παραδοθείτε" ήταν οι νέες προτάσεις του Προέδρου Clinton για τον προϋπολογισμό, όμως στοχεύοντας την Αμερικανική Ένωση Συνταξιούχων και δείχνοντας τις διαφορές στις μουσικές τους προτιμήσεις, τα μέλη της "Ηγηθείτε ή Παραδοθείτε" είχαν ένα δεύτερο στόχο επίσης. Οι μεγαλύτεροι μας τρώνε πολλά λεφτά από τους φόρους. Πρέπει να τους κόψουμε το βήχα». Το τι επακολούθησε είναι γνωστό: ακύρωση του σχεδίου για τη μεταρρύθμιση στην υγεία, περικοπές επιδομάτων και συντάξεων σε ανύπαντρες μητέρες και συνταξιούχους, ένταση των φαινομένων των νεόπτωχων, των μερικώς απασχολουμένων και των ανθρώπων που καταφεύγουν στην παρανομία. Το δεύτερο ακραίο φαινόμενο είναι η επανεμφάνιση του ρατσισμού στις αναπτυγμένες χώρες του καπιταλισμού και η εξάπλωσή του σε χώρες όπου δεν υπήρχε τέτοιο πρόβλημα: Ελλάδα, Ανατολική Ευρώπη. Οι φτωχοί που κυνηγούν τους άλλους φτωχούς γιατί δεν έχουν, τάχα μου, το ίδιο χρώμα, τον ίδιο πολιτισμό, την ίδια κουλτούρα, γιατί παίρνουν τις δουλειές του ποδαριού από τους ντόπιους "καταραμένους". Έτσι και οι Smokers του Υδάτινου Κόσμου: δεν μπορούν, δεν έχουν τα προσόντα να προκόψουν και το ρίχνουν στις επιδρομές, οι άλλοι που μένουν στις ατόλες κυνηγούν τους διαφορετικούς, τους μεταλλαγμένους που μπορούν και επιβιώνουν ενώ οι ίδιοι δεν μπορούν. Είναι όμως όλα μαύρα σήμερα; Οι σκηνοθέτες αντανακλώντας στο πανί την εικόνα του εκτός σκοτεινής αίθουσας σκοτεινού κόσμου θέλουν να καθηλώσουν την πλατεία μια για πάντα στο καβούκι της;

Και να θέλουν δεν μπορούν.


Tuesday, October 01, 2019

Doris Day


Doris Day



Η ηθοποιός και τραγουδίστρια, η οποία ήταν αγαπητή για την εικόνα του κοριτσιού της διπλανής πόρτας της στη δεκαετία του 1950 και τη δεκαετία του '60, πέθανε στις 13 Μαΐου στα 97 της χρόνια. Η Day ήταν γνωστή για τις ρομαντικές της κωμωδίες με τον Rock Hudson, ιδιαίτερα την  ταινία Pillow Talk (Τα Απόρρητα της Κρεβατοκάμαρας, 1959), για την οποία κέρδισε Υποψηφιότητα για Όσκαρ. Άλλες αξιοσημείωτες ταινίες με την Day: Ο άνθρωπος που γνώριζε πολλά (The Man Who Knew Too Much, 1956),  Calamity Jane (Η γυναίκα με το μαστίγιο, 1953), και Love Me or Leave Me , 1955 . Στα επόμενα χρόνια της, η Day έφυγε από το Χόλιγουντ και αφιερώθηκε στον φιλοζωικό ακτιβισμό με τη Doris Day Animal League.

Θ.Τ.






Sunday, September 22, 2019

Rutger Hauer


Rutger Hauer


O Ολλανδός αστέρας του Blade Runner πέθανε στις 19 Ιουλίου στην ηλικία των 75 ετών. Στις αρχές της καριέρας του, ο Hauer συνεργάστηκε με τον σκηνοθέτη Paul Verhoeven στην  ταινία Turkish Delight (Λουλούδι της σάρκας, 1973) και στην Soldier of Orange (Ο μεγάλος σαμποτέρ, 1977). Αμέσως κατέλαβε μια από τις  πρώτες θέσεις στο πάνθεον  της επιστημονικής φαντασίας με την ερμηνεία του στην ταινία του Ridley Scott Blade Runner (1982).  Μεταξυ των ταινιών στις οποίες έπαιξε είναι: Flesh + Blood (Σάρκα και αίμα 1985) του Verhoeven, The Hitcher (Το ωτοστόπ του τρόμου, 1986) του Robert Harmon, Buffy the Vampire Slayer( Μπάφι, η βαμπιροφόνισσα, 1992), το Surviving the Game( 1994), το Sin City (2005), το Batman Begins (2005) του Christopher Nolan,  Hobo with a Shotgun (2011) του  Jason Eisener .Επίσης  έπαιξε στην τηλεοπτική εκπομπή True Blood .





Soldier of Orange
Πρώτη προβολή 22-9-1977





Blade Runner 
Πρώτη προβολή 1-10-1982 (Ελλάδα)

Friday, September 20, 2019

Peter Fonda (1940-2019)


Peter Fonda

Ο θρυλικός ηθοποιός και μέλος της χολιγουντιανής «δυναστίας» του  Henry Fonda, της  Jane Fonda και της  Bridget Fonda πέθανε στις 16-8-19.  Είναι γνωστος κυρίως για τον ρόλο του στην ταινία  Easy Rider (Ξένοιαστος καβαλάρης, 1969) της οποίας έγραψε το σενάριο μαζί τους Dennis Hopper και Terry Southern και το οποίο ήταν υποψήφιο για βραβείο Όσκαρ.

Είχε επανέλθει  το 1997 με τον ρόλο του στο Ulee's Gold  (Το Χρυσάφι του Οδυσσέα , 1997)  Ulee, το οποίο του έδωσε ένα βραβείο Όσκαρ για τον Καλύτερο Ηθοποιό. Συνέχισε να  εμφανίζεται σε ταινίες όπως το The Limey, (Ο Εγγλέζος. 1999), Ghost Rider (2007) και 3:10 to Yuma (Το τελευταίο τρένο για τη Γιούμα, (2007). Η τελευταία του ταινία, για τον πόλεμο του Βιετνάμ, The Last Full Measure έχει προγραμματιστεί να κυκλοφορήσει τον Οκτώβριο.





Θ.Τ,

Monday, August 19, 2019

Με αφορμή μια ταινία "Η κοινωνική ΜακΝτοναλντοποίηση" (του Θανάση Τσακίρη)


Η κοινωνική ΜακΝτοναλντοποίηση

Μακντοναλντοποίηση είναι η διαδικασία με βάση την οποία οι αρχές των εστιατορίων ταχυφαγίας (fast-food restaurants) επεκτείνονται και τείνουν να κυριαρχήσουν σε πολύ περισσότερους τομείς της οικονομίας και της κοινωνίας, τόσο στις ΗΠΑ όσο και σε όλο τον κόσμο. Δεν είναι μόνο τα ταχυφαγεία που εφαρμόζουν αυτές τις αρχές αλλά και:
  • Καταστήματα παιχνιδιών (π.χ. Toys-R-Us[1])
  • Βιβλιοπωλεία (B. Dalton’s),
  • Εφημερίδες (USA Today)
  • Βρεφονηπιακή και παιδική φροντίδα (Kinder Care)
  • Εκπαίδευση-κατάρτιση-φροντιστήρια (Sylvan Learning Centers) και άλλες υπηρεσίες, δημόσιες και ιδιωτικές.

Όλα αυτά αποτελούν δείγματα αυτής της Μακντοναλντοποίησης, της «διαδικασίας εξορθολογισμού», σύμφωνα με τον Μαξ Βέμπερ στο έργο του για τη «γραφειοκρατία». Τα πλεονεκτήματά της διαδικασίας αυτής είναι τα εξής:
  • Αποτελεσματικότητα/αποδοτικότητα
  • Προβλεψιμότητα
  • Υπολογισιμότητα
  • Έλεγχος.
Ως μεγάλο μειονέκτημα θεωρείται ο «παραλογισμός της ορθολογικότητας.»

Ας τα δούμε λίγο αναλυτικότερα.
1)             Αποτελεσματικότητα. Είναι η επιλογή των μέσων που απαιτούνται για την επίτευξη ενός συγκεκριμένου στόχου με το ελάχιστο δυνατό κόστος ή με τη μικρότερη δυνατή προσπάθεια. Στο όνομα της αποτελεσματικότητας, ο πελάτης κάνει τη δουλειά που πριν θα έκαναν οι υπάλληλοι. Όσον αφορά τους υπαλλήλους, αυτοί συχνά βρίσκονται να δουλεύουν σε ένα περιβάλλον εργασίας χωρίς δυνατότητες συμμετοχής σε διαδικασία λήψης αποφάσεων. Το εργασιακό αυτό περιβάλλον χαρακτηρίζεται κυρίως από τον πολύ έντονο καταμερισμό εργασίας, την επαναληπτικότητα των κινήσεων και την έλλειψη υποκίνησης προς εργασία.
2)             Υπολογισιμότητα. Δίνεται έμφαση σε ό,τι μπορεί να υπολογιστεί, να μετρηθεί και να ποσοτικοποιηθεί. Η ποσοστικοποίηση αναφέρεται στην τάση να δίνεται έμφαση στην ποσότητα έναντι της ποιότητας. Αυτή η τάση μας οδηγεί στην πρόσληψη της ιδέας της ποιότητας ως ισοδύναμης με τις μεγάλες ποσότητες πραγμάτων. Οι μεγάλες αναλογίες και κλίμακες συγκαλύπτουν συχνά την έλλειψη ποιότητας των προϊόντων, όπως αυτά των εστιατορίων ταχυφαγίας. Ο χρόνος είναι μια ακόμη σημαντική διάσταση της υπολογισιμότητας. Τα εστιατόρια ταχυφαγίας χρησιμοποιούν φούρνους μικροκυμάτων για την επιτάχυνση της ετοιμασίας και παράδοσης του φαγητού με αποτέλεσμα την πτώση της ποιότητάς του. Ανάλογο παράδειγμα είναι η περίπτωση εφημερίδων τύπου USA Today, που ο Ritzer την θεωρεί ως το κατ’ εξοχήν παράδειγμα της “junk-food δημοσιογραφίας”, γιατί δεν έχει ουσία στην αρθρογραφία της. Περιλαμβάνει μικρά κομματάκια ενημέρωσης αλλά πολλή αθλητική ύλη κι αυτή με πληθώρα ποσοτικών δεδομένων, στατιστικών πινάκων, διαγραμμάτων, βαθμολογιών και εικόνων. Η υπολογισιμότητα αφήνει ελάχιστο ή καθόλου χώρο στους εργαζόμενους για ανάπτυξη σκέψεων, διαλόγου και συμμετοχής σε λήψη αποφάσεων. Το αποτέλεσμα είναι να αναπτύσσονται αισθήματα αποξένωσης, η αίσθηση της αλλοτρίωσης, και, πέραν τούτων, η απογοήτευση που επέρχεται λόγω της ολοένα και μεγαλύτερης και εντονότερης αυτοματοποίησης της εργασίας που οδηγεί και σε απώλειες θέσεων εργασίας. Από όλη αυτή τη διαδικασία οι μόνοι που επωφελούνται είναι οι εργοδότες, οι μεγάλες επιχειρήσεις και γενικώς οι κάτοχοι των μέσων παραγωγής της περιόδου της “service by numbers”.
3)             Προβλεψιμότητα Ο εξορθολογισμός αφορά μια εντεινόμενη προσπάθεια διασφάλισης της προβλεψιμότητας, δηλαδή την  προσπάθεια δόμησης του περιβάλλοντος κατά τέτοιο τρόπο ώστε οι εξωγενείς δυνάμεις να μην είναι σε θέση να προκαλούν ανισορροπία στο εσωτερικό του συστήματος. Οι «ορθολογικοί άνθρωποι» έχουν ανάγκη να ξέρουν τι να αναμένουν , πότε να το αναμένουν και ποιες πορείες δράσης πρέπει να ακολουθήσουν σε περίπτωση που επέλθει το αναμενόμενο. Οι Αμερικανοί βολεύονται με τα McDonalds στην Αθήνα, στη Μόσχα ή στο Πεκίνο, γιατί τους θυμίζει ακριβώς τις οικείες τους γεύσεις. Το ίδιο γίνεται με τα κινηματογραφικά sequel όπου μπορείς να προβλέψεις πάνω-κάτω το τέλος χωρίς κόπο. Το ίδιο συμβαίνει και με τα εμπορικά κέντρα και τα shopping malls. Oι ΗΠΑ είναι μια χώρα που δοξάζει τον ατομικισμό και που οι ατομιστές πολίτες της υποφέρουν από τη διαδικασία της Μακντοναλντοποίησης. Ο Ρίτσερ θεωρεί ότι αυτή η διαδικασία έχει μειώσει τους «ζωντανούς ανθρώπους» σε μια ομάδα ομοειδών ανθρώπων με το ίδιο ντύσιμο, την ίδια αντίληψη για τα πράγματα και τον ίδιο τρόπο δράσης. Ακόμη και η αρχιτεκτονική των McDonalds είναι σχεδόν παντού η ίδια.
4)             Έλεγχος και αντικατάσταση των ανθρώπων με μη ανθρώπινες τεχνολογίες (“nonhuman technologies)”. Τα δύο προηγούμενα στοιχεία συνδυαζόμενα, κατά τον Ritzer, μας δείχνουν ότι η αντικατάσταση της ανθρώπινης εργασίας από την μη ανθρώπινη τεχνολογία συχνά οδηγεί σε μεγαλύτερο και στενότερο έλεγχο. Η μεγάλη αιτία για την αβεβαιότητα και την αδυναμία προβλεπτικότητας σε ένα σύστημα εξοορθολογισμού είναι οι άνθρωποι, τόσο οι εντός του συστήματος εργαζόμενοι όσο και οι εξυπηρετούμενοι από αυτούς. Γι’ αυτό, τα πάντα προσυσκευάζονται, προμετρώνται, ελέγχονται αυτόματα. Ο άνθρωπος που εργάζεται δεν είναι υποχρεωμένος να σκέφτεται, αλλά απλώς να ακολουθεί και να εφαρμόζει τις οδηγίες και πού και πού να πατάει κάποιο κουμπί. Για σκεφτείτε! Τι κάνουν οι ταμίες στα σούπερ-μάρκετ; Σκανάρουν το barcode της συσκευασίας του προϊόντος χωρίς να χρειαστεί να σκεφτούν ή να υπολογίσουν κάτι καθώς όλα τα προϊόντα είναι προζυγισμένα και προκοστολογημένα. Σε λίγο καιρό, όπως τρέχει η τεχνολογική εξέλιξη, ο ίδιος ο πελάτης θα υποχρεωθεί να σκανάρει αυτός τα προϊόντα που θα αγοράζει. Καθώς αντικαθίστανται οι ταμίες από τα scanner χάνουμε από τα μάτια μας τις τιμές των προϊόντων και αντί να ελέγχουμε εμείς την εταιρεία αυτή ελέγχει εμάς τους πελάτες. Αποδεχόμαστε, έτσι, το «αλάνθαστο του Πάπα»˙ συγνώμην, το «αλάνθαστο του υπολογιστή». Θέλετε, ένα ακόμη πιο «τρελό σενάριο»;  Οι επιβάτες να «ελέγχουν» τα ηλεκτρονικά όργανα και τον αυτόματο πιλότο του αεροπλάνου. Έτσι, καθώς προχωρά η τεχνολογία ερωτήματα του τύπου «ποιοι είμαστε» και «πώς αλληλεπιδρούμε» επιδέχονται απαντήσεις ανάλογα με το βαθμό εξάρτησης και υποταγής στις μηχανές, με αποτέλεσμα την απαξίωση δεξιοτήτων και ικανοτήτων των ανθρώπων που καθίστανται «μουσειακά είδη».

Ο «παραλογισμός της ορθολογικότητας»

 «Ό,τι αρχίζει ωραίο τελειώνει με πόνο» λέει ένα λαϊκό άσμα.[2] Η Μακντοναλντοποίηση δεν είναι μονόπλευρα σκοτεινή υπόθεση˙ έχει και ορισμένα καλά να επιδείξει: ποικιλία προϊόντων, 24ωρη λειτουργία ορισμένων τραπεζικών εργασιών (π.χ. συναλλαγές μέσω αυτόματων ταμειακών μηχανών, - ΑΤΜ- και μέσω διαδικτύου) και εμπορικών αγορών, πολύ ταχύτερη εξυπηρέτηση. Κι, όμως, όπως ο Μαξ Βέμπερ, έτσι κι εμείς διαπιστώνουμε στην καθημερινή μας ζωή ότι ακόμη και τα πλέον «ορθολογικά συστήματα» καταλήγουν σε παράλογα αποτελέσματα και μας στέλνουν στο ντιβάνι του ψυχίατρου. 

Ο Ritzer επισημαίνει ότι ο «παραλογισμός» είναι αποτέλεσμα του γεγονότος ότι τα ορθολογικά συστήματα είναι μη λογικά συστήματα, δηλαδή αρνούνται τη βασική ανθρώπινη ιδιότητα, την ανθρώπινη λογική όσων εργάζονται στα πλαίσιά τους ή εξυπηρετούνται από αυτές. Για θυμηθείτε τις ατέλειωτες ουρές στα McDonalds, στα drive-thru καταστήματα και τις βλαστήμιες που έχετε εκστομίσει περιμένοντας στην ουρά ενώ αν είχατε μπει στο κατάστημα θα είχατε εξυπηρετηθεί πιο γρήγορα. Ρίξτε μια ματιά στα συστατικά του γρήγορου φαγητού και θα διαπιστώσετε ότι είναι λιγότερο θρεπτικό, έχει τόσους «σταθεροποιητές», «συντηρητικά», «ενισχύσεις» γεύσεων, λίπη, αλάτι και ζάχαρη που συμβάλλουν σημαντικά στην επιδείνωση των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι λόγω των επιπτώσεων που έχουν πάνω τους άλλοι παράγοντες όπως π.χ. η ατμοσφαιρική ρύπανση, τα «άρρωστα κτήρια» στα οποία εργάζονται κ.α. Τα συστατικά, λοιπόν, του γρήγορου φαγητού είναι, εν τέλει, «απάνθρωπα». Όσο περισσότερα παιδιά μεγαλώνουν μέσα σε αυτά τα συστήματα τόσο αυξάνεται η συνολική κοινωνική εξάρτηση από τέτοια συστήματα. Σκεφθείτε, παρακαλώ, τη συμβολή των συσκευασιών των προϊόντων, ειδικά των ταχυφαγείων, στη μόλυνση του περιβάλλοντος. Σκεφθείτε, επίσης, πως η παλιότερη μορφή κοινωνικής αλληλεγγύης και συνοχής ήταν η συγκέντρωση της οικογένειας γύρω από το τραπέζι του φαγητού. 

Όλα αυτά που αναφέραμε δεν αποσκοπούν στην υπόσκαψη του ηθικού του/της αναγνώστη/ριας. Ο καπιταλιστικός τρόπος παραγωγής είναι που ευθύνεται πρώτα και κύρια λόγω της λογικής της άντλησης κέρδους από κάθε ανθρώπινη ενέργεια και σκέψη και αυτός είναι ο στόχος της κριτικής. Όμως, κάπου ελλοχεύουν κίνδυνοι να ξεφύγουν εντελώς τα «ορθολογικά συστήματα» από τον οποιοδήποτε έλεγχο των πολιτών. Σε ποιο βαθμό έχει προχωρήσει κάτι τέτοιο ως σήμερα; Τι μπορεί να συμβεί αν αυτοί που τα ελέγχουν υποκύψουν και γίνουν ελεγχόμενοι από άλλους; Μπορεί να αναπτυχθεί μέσα στα συστήματα που αλληλεπιδρούν, σε διεθνές και εθνικό επίπεδο, μια μικρή ελίτ που να ελέγχει σχεδόν τους πάντες και τα πάντα, σε στυλ Γενναίου, Καινούργιου Κόσμου;

Θα μπορούσαμε να ασκήσουμε πολύ έντονη κριτική στη θέση περί Μακντοναλντοποίησης (π.χ. ότι αγνοεί τις συγκεκριμένες διαμορφώσεις των ταξικών κοινωνικών συσχετισμών δυνάμεων, τις έννοιες του φύλου, της ιστορίας, της φυλής, ότι διακρίνεται για μια γραμμική αντίληψη των εξελίξεων κ.ο.κ.). Όμως, ας κρατήσουμε προς το παρόν τα θετικά σημεία της, που μας δείχνουν τη γενική τάση των κοινωνικών συστημάτων.

ΘΑΝΑΣΗΣ ΤΣΑΚΙΡΗΣ

Βιβλιογραφία:

·                Ritzer George (2008) The McDonaldization of Society.  Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
·                Ritzer George (1994) Sociological Beginnings: On the Origins of Key Ideas in Sociology. New York, NY: McGraw-Hill
·                Smart Barry (1999) Resisting McDonaldization. Thousand Oaks, CA: Sage

Ο ιδρυτής μιας αυτοκρατορίας
2016 Δραματική ταινία/Ιστορική μυθοπλασία 1 ώ. 55 λ.





[1] Να σημειωθεί ότι η ToysRUs χάνει συνεχώς έδαφος στην αγορά λόγω της ραγδαίας ανόδου της πιο… Μακντοναλντικοποιημένης Wal-Mart.
[2] Ό,τι αρχίζει ωραίο Στίχοι: Νταϊνά Ελένη Μουσική: Σκορδίλης Σπύρος Πρώτη εκτέλεση: Στέλιος Καζαντζίδης. Έγινε επίσης επιτυχία και με τον Μπάμπη Τσετίνη

Thursday, July 12, 2018

ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΛΕΣΧΗ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ- ΤΕΤΑΡΤΗ 18/07/2018 -ΕΠΤΑ ΦΟΡΕΣ ΓΥΝΑΙΚΑ του Βιτόριο Ντε Σίκα


l ΤΕΤΑΡΤΗ   18/07/2018       ΕΠΤΑ ΦΟΡΕΣ ΓΥΝΑΙΚΑ
(SETTE VOLTE DONNA / WOMAN TIMES SEVEN) 
του Βιτόριο Ντε Σίκα (ΙΤΑΛΙΑ/ΓΑΛΛΙΑ/ΗΠΑ, 1967, έγχρωμη, 99΄)


Επτά αυτοτελείς ιστορίες με θέμα τη μοιχεία. Επτά ιστορίες που έχουν ως αντικείμενο τον ευαίσθητο και δυναμικό ταυτόχρονα, αλλά και απροσδιόριστο και ευμετάβλητο χαρακτήρα της γυναίκας. Σε αυτή τη σπονδυλωτή ταινία του Βιτόριο Ντε Σίκα (1901-1974), η γοητευτική Σίρλεϊ ΜακΛέιν υποδύεται εξαιρετικά επτά διαφορετικούς χαρακτήρες γυναικών. Κριτική των σχέσεων των δύο φύλων, της σεξουαλικότητας, της γυναικείας συμπεριφοράς και της κοινωνικής υποκρισίας.


ΚΑΘΕ ΤΕΤΑΡΤΗ ΣΤΙΣ 9:00 μ.μ. ΚΑΙ ΣΤΙΣ 11:00 μ.μ.

(Από τις 22/08/2018 στις 8:30 μ.μ. και στις 10:30 μ.μ.)

ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ «ΜΕΛΙΝΑ ΜΕΡΚΟΥΡΗ»

                                     (Λεωφ. Ειρήνης 50, Πλατεία Εθνικής Αντίστασης, Άνω Ηλιούπολη,

Τηλ.: 210 9937870, 210 9941199, 210 9914732, 6945405825, E-mail: info@klh.gr

Ιστοσελίδα: www.klh.gr)





Tuesday, June 13, 2017

Πέμπτη, 15/6 στην εκπομπή ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ αφιέρωμα "ΤΟ ΜΠΟΞ ΣΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ  ΣΙΝΕΜΑ".

Την Πέμπτη, 15  Ιουνίου 2017 (8-9μμ) στην εκπομπή ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ της ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΛΕΣΧΗΣ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ θα παρουσιάσουμε τις νέες ταινίες και κινηματογραφικές εκδηλώσεις καθώς και το θέμα "ΤΟ ΜΠΟΞ ΣΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ  ΣΙΝΕΜΑ". Σας περιμένουμε, όπως πάντα, στον φιλόξενο διαδικτυακό ραδιοσταθμό
http://www.ilioupolisonline.gr/radio/index.html


Saturday, June 25, 2016

ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΛΕΣΧΗ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ - ΤΕΤΑΡΤΗ 29/06/2016 ΕΦΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΦΑΓΟΥΡΑ (THE SEVEN YEAR ITCH)

l ΤΕΤΑΡΤΗ  29/06/2016        ΣΤΙΣ 9.00 μ.μ. ΚΑΙ ΣΤΙΣ 11.00 μ.μ
ΕΦΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΦΑΓΟΥΡΑ (THE SEVEN YEAR ITCH)
του Μπίλι Ουάιλντερ (ΗΠΑ, 1955, έγχρωμη, 105΄)

Απολαυστική κωμωδία του Μπίλι Ουάιλντερ (1906-2002), με τη Μέριλιν Μονρόε (1926-1962) να ξεδιπλώνει με μοναδικό τρόπο το κωμικοτραγικό αισθησιακό της ταλέντο σατιρίζοντας τον εαυτό της. Ερμηνεύει τον ρόλο της «γειτόνισσας του πάνω πατώματος», μιας ζουμερής και αθώας σεξοβόμβας που έρχεται να ταράξει την ήρεμη ζωή του Ρίτσαρντ, του οποίου η γυναίκα και ο γιος βρίσκονται σε καλοκαιρινές διακοπές. 


 ΣΤΟΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ «ΜΕΛΙΝΑ ΜΕΡΚΟΥΡΗ»
(Λεωφ. Ειρήνης 50, Πλατεία Εθνικής Αντίστασης, Άνω Ηλιούπολη, λεωφορείο 237 για Άνω Ηλιούπολη από σταθμό Μετρό Δάφνης Τηλ.: 210 9937870, 210 9941199, 210 9914732, 6945405825, E-mail: info@klh.gr Ιστοσελίδα: www.klh.gr )

ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΛΕΣΧΗ ΗΛΙΟΥΠΟΛΗΣ
28 ΧΡΟΝΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ





Saturday, August 22, 2015

Tsakthan Randomly - Politics 10

  • Τα κόμματα είναι θεσμοί που ο πρωταρχικός σκοπός τους είναι η οργανωμένη ομαδοποίηση πολιτών, οι οποίοι στοχεύουν στην άσκηση εξουσίας στο πλαίσιο του κράτους.
  • Στην αρχαία Ελληνική «πόλη–κράτος» συναντάμε ομάδες ελεύθερων πολιτών που οργανώνονταν με σκοπό να πετύχουν κάποιο σκοπό και έρχονταν σε αντίθεση με άλλες ομάδες που είχαν διαφορετικα συμφέροντα.
  • Το ίδιο ισχύει για την Ρωμαϊκή αυτοκρατορία απαντώνται τα «κόμματα» του «Πομπηίου» και του «Καίσαρα».
  • Η πρώτη μορφή κόμματος απαντάται με τη μορφή της «φατρίας» (λατ. “facere”, δηλ. «πράττειν») που δεν είχε και την καλύτερη φήμη καθώς εθεωρείτο πολιτική ομάδα που προέβαινε σε διασπαστικές και επιζήμιες πράξεις σε βάρος του συνόλου.Στο Βυζάντιο συναντάμε τους «Πράσινους» και τους «Βένετους» (Στάση του Νίκα).
  •  Όλες αυτές οι πολιτικές ομάδες οργανώνονταν (και ως κόμματα σήμερα) για διάφορους λόγους: στήριξη ενός συγκεκριμένου πολιτικού προοσώπου, προώθηση συγκεκριμένης πολιτικής (policy) ή γενικής ιδεολογικής θέσης, πολιτική βοήθεια σε συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες, ακόμη και για βραχυπρόθεσμα πολιτικά πλέονεκτήματα.
  • Στην Ιταλία του 17ου αιώνα αναπτύχθηκαν πολιτικές ομαδοποιήσεις με σκοπό να επηρεάσουν την επιλογή ατόμων και μηχανισμών, ταυτίστηκαν όμως με την έννοια της μηχανορραφίας και της παρασκηνιακής δράσης.
  • Για πολλούς αιώνες το κόμμα θεωρείται διασπαστικό πολιτικό μόρφωμα και γι’ αυτό και αποκαλείτο «σέκτα» (τελικά μόνο για τις θρησκευτικές επικράτησε ο όρος αυτός).
  • Η λέξη party (κόμμα), που εμφανίστηκε στην Εγκυκλοπαίδεια δια χειρός Βολτέρου, είναι δίσημη: διαίρεση αλλά και συμμετοχή.
  • Ο Μακιαβέλλι, παρότι δεν χρησιμοποίησε τον όρο και τις θεωρούσε καταστρεπτικές για την «πόλη», μας μίλησε για τους Ευγενείς και τους Πληβείους, τις δύο μεγάλες πολιτικές ομάδες της Ρώμης που λόγω των τεράστιων διαμαχών τους καθιερώθηκαν όλοι οι νόμοι υπέρ της ελευθερίας.
  • Ο Μοντεσκιέ, εκ πρώτης όψεως, το τράβηξε στα άκρα το επιχείρημα του Μακιαβέλλι, μιλώντας για την αρμονία του συνόλου που πρέπει να την υπηρετούν τα μέρη, όπως οι παραφωνίες στη μουσική.
  • Ακόμη και οι Διαφωτιστές, όμως, δεν φαίνονται διατεθειμένοι να αναγνωρίσουν την ύπαρξη και αναγκαιότητα των κομμάτων.
  • Παραδείγματος χάριν, ο Ζαν Ζακ Ρουσώ προέκρινε την ενότητα του έθνους από την διασπαστική φύση των κομμάτων.
  • Στο «Κοινωνικό Συμβόλαιο» ο Ρουσσώ υπογράμμιζε ότι δεν πρέπει να υπάρχουν επιμέρους σύλλογοι στο κράτος που θα διασπούσαν τη γενική βούληση και ότι ο κάθε πολίτης θα έπρεπε να εκφράζει μόνο τη δική του άποψη.
  • Ο πρώτος μεγάλος συντηρητικός στοχαστής που θα αναγνωρίσει την ύπαρξη των κομμάτων είναι ο Έντμουντ Μπερκ που θα ορίσει το κόμμα «ως ένα σώμα ανθρώπων που ενώνονται για την προώθηση του εθνικού συμφέροντος μέσω των κοινών τους προσπαθειών με βάση ορισμένες ιδιαιτέρες αρχές πάνω στις οποίες όλοι συμφωνούν».
  • Το κόμμα τύπου Μπερκ υλοποιήθηκε ιστορικά στις ΗΠΑ το 1800 με τον Thomas Jefferson που οργάνωσε ενώσεις για την υποστήριξη του τότε Ρεπουμπλικανικού Κόμματος.
  • Από το σημείο αυτό και ύστερα, κατά τη διάρκεια της αστικής βιομηχανικής επανάστασης και την συγκρότηση των αντιμαχόμενων κοινωνικών τάξεων των καπιταλιστών και του προλεταριάτου που διεκδίκησαν τα πολιτικά δικαιώματά τους, τα κόμματα βρίσκουν ολοένα και μεγαλύτερα ακροατήρια με την σταδιακή καθιέρωση της καθολικής ψηφοφορίας ανδρών και γυναικών χωρίς οικονομικές προϋποθέσεις. 
  • Τα κόμματα γίνονται εκφραστές κοινωνικών διαιρετικών τομών και οχήματα κοινωνικών κινημάτων.
  • Το κόμμα λειτουργεί στο εσωτερικό του πολιτικού συστήματος σε αντίθεση με την ομάδα πίεσης που είναι εξωτερική του πολιτικού συστήματος και προσπαθεί να επηρεάσει την εξουσία αλλά δεν επιδιώκει να την κατακτήσει.
  • Παράγει, δηλαδή, εκροές του πολιτικού συστήματος.
Συνεχίζεται...


Θανάσης Τσακίρης



 ΕΣΤΕΙΛΑ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ
1975
Στίχοι:   Φώντας Λάδης
Μουσική:   Μίκης Θεοδωράκης
https://www.youtube.com/watch?v=GPuSYRhCZLs
ΕΡΜΗΝΕΊΑ Γιάννης Συρρής  
Έστειλα στο κόμμα,
δέκα μάρκα ακόμα.
Μη γράψουν τ’ όνομά μου,
μόνο τ’ αρχικά μου.
Όχι πως φοβάμαι,
τι εργάτης θα `μαι
 για τόσα όμως δεν κάνει
 να χαλάν μελάνι.
Τα πολλά σαν πάρτε,
τ’ όνομά μου βάλτε,
και πλάνο και τομέα
 και με κεφαλαία.
 
ΣΙΝΕΜΑ ΓΙ' ΑΠΟΨΕ
 
 

The Hunger Games: Επανάσταση Μέρος 1
The Hunger Games: Mockingjay - Part 1
του Φράνσις Λόρενς 
 
Προτελευταίο κεφάλαιο στο λογοτεχνικό και κινηματογραφικό φαινόμενο, σκοτεινό, μελαγχολικό, αγωνιώδες και, ναι, συγκινητικό.
 
Η.Π.Α., 2014, Εγχρωμο
Παραγωγή: Νίνα Τζέικομπσον, Τζον Κίλικ
Σκηνοθεσία: Φράνσις Λόρενς
Σενάριο: Πίτερ Κρεγκ, Ντάνι Στρονγκ
Φωτογραφία: Τζο Γουίλεμς
Μοντάζ: Αλαν Εντουαρντ Μπελ, Μαρκ Γιοσικάουα
Μουσική: Τζέιμς Νιούτον Χάουαρντ
Πρωταγωνιστούν: Τζένιφερ Λόρενς, Τζος Χάτσερσον, Λίαμ Χέμσγουερθ, Γούντι Χάρελσον, Ντόναλντ Σάδερλαντ, Φίλιπ Σίμορ Χόφμαν, Τζούλιαν Μουρ, Γουίλοου Σιλντς, Σαμ Κλάφλιν, Ελίζαμπεθ Μπανκς
Διάρκεια: 123 λεπτά
Διανομή: Spentzos Film, Seven Films
 

Wednesday, August 19, 2015

Tsakthan Randomly - Politics 7

  • Στο έργο των Καρλ Μαρξ και Φρήντριχ Ένγκελς η έννοια της εξουσίας έχει κυρίως πολιτική και οικονομική διάσταση.
  • Στην πιο σαφή έκφρασή της στο έργο τους ως εξουσία ορίζεται «η επιβολή της θέλησης ενός πάνω στην δίκη μας, επιπρόσθετα η εξουσία προϋποθέτει την υποταγή».
  • Το ερώτημα που τίθεται για το υποταγμένο μέρος της σχέσης που θεωρείται το προλεταριάτο είναι «να εξακριβώσουμε αν υπάρχει τρόπος να απαλλαχτούμε από αυτήν , με δοσμένες τις συνθήκες της υπάρχουσας κοινωνίας, αν μπορούμε να δημιουργήσουμε ένα κοινωνικό σύστημα στο οποίο η εξουσία δεν θα έχει κανένα σκοπό και κατά συνέπεια θα εξαφανιστεί.».
  • Επιπλέον, απαντώντας στους «αντιεξουσιαστές» της εποχής του, ο Ενγκελς τονίζει και αναρωτιέται: «Παντού η συνδυασμένη πράξη, η πλοκή διαδικασιών που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, εκτοπίζει την ανεξάρτητη δράση από μεμονωμένα άτομα. Αλλά οποιοσδήποτε μιλά για συνδυασμένη πράξη μιλάει για οργάνωση. Είναι δυνατόν να έχεις οργάνωση χωρίς εξουσία;»
  • Η απάντηση που δίνει στο ερώτημα είναι «ότι από τη μια, κάποια εξουσία, ανεξαρτήτως πόσο διαμεσολαβημένη, και από την άλλη μια κάποια υποταγή είναι πράγματα που ανεξαρτήτως όλων των κοινωνικών οργανώσεων επιβάλλονται πάνω μας μαζί με τις υλικές συνθήκες κάτω από τις οποίες παράγουμε και διανέμουμε προϊόντα (…)Η εξουσία και η αυτονομία είναι σχετικά πράγματα που οι σφαίρες του κυμαίνονται μαζί με τις διάφορες φάσεις της ανάπτυξης της κοινωνίας.»
  • Ο τελικός στόχος κατ’ αυτόν είναι οι δημόσιες υποθέσεις να «χάσουν τον πολιτικό τους χαρακτήρα και θα μεταμορφωθούν σε απλές διοικητικές λειτουργίες που θα συμβάλλουν στα πραγματικά συμφέροντα της κοινωνίας».


Συνεχίζεται...

Θανάσης Τσακίρης
 
ΟΙ ΕΦΟΠΛΙΣΤΕΣ
1974
Στίχοι:   Κώστας Βίρβος
Μουσική:   Μίμης Πλέσσας
Ερμηνείες:
 1. Κώστας Μπίγαλης & Κατιάνα Μπαλανίκα & Δημήτρης Μαλαβέτας   
 2. Γιώργος Μαρίνος     Φωνητικά: Κατιάνα Μπαλανίκα   
 
Ήτανε δυο εφοπλιστές
 ο Μύρχος κι ο Αρεστεύς
 κι απ’ τα καράβια τους όσα καζαντούσαν
 αναμετάξυ τους τα κληρονομούσαν
 οι δυο μας οι εφοπλιστές
 ο Μύριχος κι ο Αριστεύς
 Όμως χαθήκανε μια μέρα αντάμα
 αλλού το όνειρο κι αλλού το θάμα
 άλλοι βολεύτηκαν τρώγαν και πίναν
 κι οι πληρωτήδες μας χώμα εγίναν
 οι δυο μας οι εφοπλιστές
 ο Μύριχος κι ο Αριστεύς
 Τέτοια μεγάλη τσιγκουνιά
 δεν ξαναείδα στον ντουνιά
 Φράγκο δεν άφησαν για την ψυχή τους
 μα τα μοιράζονταν αναμεταξύ τους
 οι δυο μας οι εφοπλιστές
 ο Μύριχος κι ο Αριστεύς
 
 
 
 
ΒΙΝΤΕΟ ΓΙ' ΑΠΟΨΕ
 
 
 
A Soldier's Story is a 1984 American drama film directed by Norman Jewison, based upon Charles Fuller's Pulitzer Prize-winningOff Broadway production A Soldier's Play. A black officer is sent to investigate the murder of a black sergeant in Louisiana near the end of World War II. It is a story about racism and segregation in a black U.S Army regiment with white officers deep in the Jim Crow South, in a time and place where a black officer is unprecedented and bitterly resented by nearly everyone.
The film was first shown at the Toronto Film Festival. It won the New York Drama Critics Award, the Outer Critics Circle Award, the Theater Club Award, and three Village Voice Obie Awards. It won the Golden Prize at the 14th Moscow International Film Festival.[2]It was also nominated for three Academy Awards: for Best Picture, Supporting Actor (Adolph Caesar), and Screenplay Adaptation (Fuller).
 

Κινηματογραφική Λέσχη Ηλιούπολης-ΤΕΤΑΡΤΗ 7/14/2022 Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΠΟΥ ΕΦΥΓΕ (ΝΤΟΜΑΝΓΚΤΣΙΝ ΓΕΟΤΖΑ)

 Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΠΟΥ ΕΦΥΓΕ (ΝΤΟΜΑΝΓΚΤΣΙΝ ΓΕΟΤΖΑ)                                                                    του Χονγκ Σανγκ-σου (ΝΟΤΙΑ ΚΟΡ...